İstinaf Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nin iptaline ilişkin davada verilen “davanın reddi” kararını usul yönünden bozdu. Kararla birlikte dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderildi.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle verdiği ret kararına yapılan itirazı değerlendirdi.
Bunlarıda Okuyabilirsiniz
Hukuki dinlenilme hakkı vurgusu
İstinaf, yerel mahkemenin davacı tarafın mazeretli olduğu oturumda hüküm kurmasını “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” buldu. Kararda, davacı vekilinin duruşmaya katılamayacağını bildirdiği ve UYAP üzerinden doktor raporu sunduğu hatırlatıldı.
Yerel mahkemenin, mazeret dilekçesini “belge sunulmadığı” gerekçesiyle reddederek davayı davacı yokluğunda sonuçlandırdığı belirtilirken, istinaf bu gerekçenin doğru olmadığına hükmetti. Doktor raporunun UYAP kayıtlarında yer aldığı ifade edildi.
Anayasa ve AİHS atıfları yapıldı
İstinaf kararının gerekçesinde Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen “hak arama hürriyeti” ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesindeki “adil yargılanma hakkı”na dikkat çekildi.
Kararda, savunma hakkının temel unsurlarından biri olan hukuki dinlenilme hakkının, yargılamanın tüm aşamalarında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Davacı vekilinin sunduğu mazeretin yerinde olduğu kabul edilerek, ön inceleme duruşmasının ertelenmesi gerektiği ifade edildi.
Usul hatası tespiti
Daire ayrıca, taraflara delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesini de usul hatası olarak değerlendirdi. Bu gerekçelerle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği ret kararı kaldırıldı ve dosyanın yeniden ele alınmasına karar verildi.
Davanın geçmişi
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nde delegelere menfaat sağlandığı ve iradelerinin fesada uğratıldığı iddiasıyla açılan davada, 11 Eylül’de kararını açıklamıştı.
Mahkeme, 4-5 Kasım 2023’te yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin başka bir davanın devam ettiği gerekçesiyle usulden davanın reddine hükmetmişti. Ayrıca CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan dava da “pasif husumet yokluğu” nedeniyle reddedilmişti.
